JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 28, 1994

T-479 de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Dario Gutierrez Ramirez

✓
Topic · hard data
Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento Y Sustitucion Pensional. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Pronta resolución
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. REVOCANSE los numerales
  4. primero. y
  5. segundo. del fallo de tutela calendado 16 de junio de 1994, proferido por el Juzgado Sesenta y Dos Penal Municipal de esta ciudad, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  6. Segundo. En su lugar, CONCEDASE la accion de tutela por vulneracion del derecho constitucional fundamental de peticion y, en consecuencia, se ordena a la Caja Nacional de Prevision Social de esta ciudad, que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, resuelva la solicitud de reconocimiento y sustitucion pensional presentada por el senor Dario Gutierrez Ramirez, radicada con el numero 14438 de 12 de octubre de 1993, si para la fecha de esta decision no lo ha hecho.
  7. Tercero. COMUNICAR el contenido de esta decision al Juez Sesenta y Dos Penal Municipal de esta ciudad, el cual notificara la sentencia de esta Corte a las partes y adoptara las decisiones necesarias para adecuar su fallo a lo dispuesto por esta, de conformidad con el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.