JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 7, 2009

T-440 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Victor Rafael Villa Diego·Respondent Nueva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto el demandante ya recibió la atención médica requerida
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, salud, seguridad social.

El accionante comenta que le realizaron un transplante de cornea hace 5 años y que últimamente ha presentado molestias, solicita ser remitido a la Clínica en donde se le realizó el transplante, pero la EPS accionada se ha negado, aduciendo que tiene uno médicos de planta los cuales no pueden ser reemplazados.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela para proteger el derecho fundamental a la salud, requisitos jurisprudenciales para ordenar tratamientos médicos incluidos en el POS con personal no adscrito a la EPS, durante el proceso la EPS autorizó el tratamiento requerido, por lo tanto se presenta una carencia actual de objeto y se configura un hecho superado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declarar la existencia de un hecho superado en la accion de tutela interpuesta por el Senor Victor Rafael Villadiego Mendoza en contra de la Nueva EPS.
  2. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.