T-413 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Personeria Municipal De La Paz Santander·Respondent Ministerio De Hacienda Y Crédito Pêblico Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo para el desarrollo progresivo del derecho a la vivienda digna
- Procedencia de la acción de tutela
- Obligaciones de cumplimiento inmediato o en el corto plazo y obligaciones que demandan un desarrollo progresivo
- Criterios para establecer las facetas del derecho que pueden exigirse mediante acción de tutela
- Deber del Estado y la sociedad dada la especial situación de vulnerabilidad y debilidad manifiesta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas se predica del hecho de no entregar una vivienda al actor, a pesar de que lo calificaron como elegible priorizado para obtener una solución habitacional.
Como el proyecto urbanístico en el que estaba interesado el accionante fracasó, el Fondo de Adaptación le ofreció otras soluciones en proyectos donde había viviendas disponibles, pero éste no las aceptó.
Al realizar el análisis de fondo encontró la Sala que no existió la trasgresión alegada, en tanto la calidad de elegible del peticionario no le da un derecho absoluto que le permitiera exigir que el inmueble sea entregado de manera inmediata, con características especiales, ni en proyectos específicos.
Con base en lo anterior, se DENEGÓ el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DESVINCULAR, por no tener legitimación en la causa por pasiva, al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, a Comfenalco Santander, a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, al Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio, a la gobernación de Santander y al municipio de La Paz (Santander).
- SEGUNDO. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas el 19 de diciembre de 2022 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Vélez y el 2 de marzo de 2023 por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, por las razones expuestas en esta providencia. En su lugar NEGAR el amparo solicitado.
- TERCERO. ORDENAR al Fondo Adaptación que asesore y oriente al señor Humberto Ariza León en relación con las alternativas disponibles de soluciones de vivienda, asi como sobre la posibilidad de optar por su exclusión como beneficiario del Programa Nacional de Vivienda a su cargo, en tanto actualmente no puede postularse a subsidios de vivienda ofrecidos en el marco de otros programas. En caso de que el señor Ariza León decida ser excluido, la personería municipal de La Paz (Santander) deberá ofrecerle información detallada y clara sobre las políticas públicas en materia de vivienda y brindar acompañamiento para la postulación a esos programas teniendo en cuenta las condiciones particulares del interesado, sin que lo anterior implique alterar el orden de las personas que están en turno.
- CUARTO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.