JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 6, 2000

T-395 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Blanca Teresa Clavijo Montero

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Y Salud De Los Menores. Iss Niega Suministro Gratuito De Oxigeno A Menor Que Lo Necesita Permanentemente. Hecho Superado. Carencia De Objeto. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Niño
  • No suministro de oxígeno
  • Fundamental prevalente
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto
Derecho A La Vida Del Niño
  • No suministro de oxígeno
Ente Administrativo De Seguridad Social
  • No pueden impedir ni obstaculizar el acceso de los usuarios al sistema en salud
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por carencia actual de objeto, el fallo proferido por el Juzgado 20 de Familia de Santa Fe de Bogotá.
  2. Segundo. PREVENIR al Presidente del Seguro Social, a quien se deberá notificar personalmente el presente Fallo, para que, en el entendido de que incurriría en desacato si volviese a hacerlo, se abstenga en el futuro, y ordene a sus subalternos en las seccionales que también se abstengan, de expedir nuevos actos administrativos violatorios de derechos fundamentales, como los que pretendieron aplicar al niño López Clavijo en este caso.
  3. Tercero. REMITASE copia al Procurador General de la Nación para que, si lo juzga del caso, examine la conducta de los servidores públicos que, en contra de lo ordenado por el artículo 84 de la Constitución, establecieron requisitos adicionales a los de la ley para el ejercicio de un derecho.
  4. Cuarto. Por Secretaria, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.