JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 28, 2009

T-393 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Padres De La Menor Enid Morelos Acevedo·Respondent Instiuto Las Americas De Barranquilla

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion De Estudiante Embarazada
  • Protección por cuanto fue objeto de medidas discriminatorias
Manual De Convivencia
  • Inaplicación por ser contrario a la Constitución y obstaculizar educación de estudiante embarazada
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos a la educación, igualdad, auto- determinación y dignidad de estudiante a quien se le negó el derecho a seguir cursando undécimo grado en la institución accionada debido a que se encuentra en estado de embarazo. <br>la sala reitera la jurisprudencia en cuanto a los derechos de las estudiantes embarazadas y concede los derechos invocados por los padres de la menor. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Noveno. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Barranquilla, en mayo 27 de 2008, mediante el cual fue denegada la tutela de los derechos a la educacion, igualdad, autodeterminacion y dignidad, instada por los padres de Enid Morelos Acevedo, contra el Instituto Las Americas de esa ciudad. En su lugar, se dispone CONCEDER la referida tutela.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto Las Americas de Barranquilla, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, si no lo ha realizado, reintegre a Enid Morelos Acevedo como alumna regular, si aun procediere y ella y sus padres asi lo desean, en el periodo academico que conduzca a que pueda concluir satisfactoriamente sus estudios, con el resto de alumnos de la institucion y en modalidad academica normal.
  4. Tercero. ORDENAR al Instituto Las Americas de Barranquilla que dentro del mismo lapso, inicie las gestiones necesarias para la adecuacion del Manual de Convivencia, de conformidad con las normas constitucionales a que se ha hecho referencia.
  5. Cuarto. Compulsar copias con destino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Atlantico, de esta sentencia y de la ahora revocada, al igual que del oficio Ndeg 1126 de septiembre 2 de 2008 y de la constancia de recibo de este asunto en la Corte Constitucional, en enero 22 de 2009 (fs. 1 y 2 cd. Corte), para que si lo estima pertinente, adelante la accion de su competencia a que hubiere lugar.
  6. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.