T-383 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Eugenio Leopoldo Vizciaino Vizcaino·Respondent Caja Nacional De Prevision Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, debido proceso, igualdad, mínimo vital.
El actor comenta que inició la reclamación administrativa para obtener el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, y lleva más de 40 meses esperando respuesta, ah interpuesto varios derechos de petición y una acción de tutela que fue fallada a su favor, dio conocimiento de esta situación a la Procuraduría General de la Nación, y sin embargo sigue sin obtener respuesta.
La Sala pasa a estudiar el cumplimiento de las órdenes judiciales y la naturaleza del incidente de desacato, la presunción de veracidad como instrumento para superar el desinterés o la negligencia de una autoridad pública o un particular, se concluye que los hecho y lo pedido en esta acción ya fue resuelto por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Santa Marta y por el Tribunal Superior, Sala Civil Familia de esa ciudad, al pronunciarse sobre el incidente de desacato de la primera acción instaurada, se decide declarar la improcedencia de la acción ya que le corresponde al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Santa Marta hacer cumplir la decisión y se solicita al Procurador General de la Nación que, en virtud de sus funciones constitucionales y legales, vigile el cabal cumplimiento de dicha sentencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. MODIFICAR el fallo dictado por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Santa Marta en noviembre 4 de 2009, que denego el amparo de los derechos fundamentales reclamados por el senor Eugenio Leopoldo Vizcaino Vizcaino, para en su lugar DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de esta nueva accion de tutela, siendo claro que corresponde al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Santa Marta hacer cumplir la sentencia que profirio el 29 de abril de 2008.
- Segundo. SOLICITAR al Procurador General de la Nacion que vigile el cabal cumplimiento de lo decidido en la mencionada sentencia, dictada en abril 29 de 2008 por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Santa Marta.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.