This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado Dieciseis de Familia de Santa Fe de Bogota, en cuanto concedio el amparo solicitado, y por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogota, en cuanto adiciono el fallo de primera instancia fijando el termino de 48 horas para iniciar las acciones tendientes al cumplimiento de lo resuelto por el mencionado juzgado.
SE MODIFICA el alcance de la providencia confirmada, en el sentido de que no se dispone por esta Corte la salida masiva del personal militar de las instalaciones educativas sino la presencia exclusiva en ellas de personal docente, aunque pertenezca a la Fuerza Publica, siempre que acredite, a juicio de la Secretaria de Educacion del Distrito Capital de Santa Fe de Bogota, el pleno cumplimiento de los requisitos y grados academicos que exige la normatividad en vigor. Ninguna persona -militar o civil- a la que falten esos requisitos podra ejercer actividades de ensenanza dentro de los establecimientos educativos a los que se refiere este Fallo.
Segundo. La Secretaria de Educacion del Distrito de Santa Fe de Bogota ejercera el control y vigilancia efectivos sobre la actividad docente en los planteles de la referencia. De la presente decision se enviara una copia al Ministerio de Educacion para que en relacion con el caso tambien ejerza efectivamente su funcion de inspeccion y vigilancia.
Tercero. Las Fuerzas Militares, a traves del Comandante de la
Decimo. Tercera Brigada y de la Escuela de Artilleria, acataran y obedeceran las decisiones de la Secretaria de Educacion y, en consecuencia, dejaran ejercer los cargos a los directivos docentes que por ella hayan sido nombrados. De la presente providencia se remitira copia dicho Comandante y a la Procuraduria General de la Nacion para lo de su cargo.
Cuarto. Dentro del las instalaciones educativas solo se justifica la presencia de militares en funcion docente. El personal que la cumpla se abstendra de portar armas y de efectuar practicas o entrenamientos con explosivos o elementos de guerra, y no impondra a los estudiantes castigos propios de la disciplina castrense.
Quinto. DESE cumplimiento a lo previsto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by1

T-642/01Derecho A La Educacion Y Derecho De Los Niños. Deberes Del Estado En La Educacion Institucion Educativa Docente Familia Y Estudiante. No Hay Vulneracion Del Derecho Se Trata De Un Conflicto Personal Entre Profesor Y Estudiante . Existencia De Otro Medio D

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.