T-346A de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant German Rivero Romero·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por cuanto el accionante no posee título especialista para ejercer la profesión de endoscopista
- Límites al exigir título de idoneidad y obligación de autoridades competentes de inspeccionar y vigilar el ejercicio de tales profesiones u oficios
- Procedencia excepcional cuando amenaza derechos fundamentales
- Titulo de idoneidad
- Ejercicio implica un elevado riesgo social y un impacto significativo en los derechos de las personas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se pretende con la acción de tutela, inaplicar las disposiciones legales y reglamentarias que establecen la exigencia de tener un posgrado en unas áreas específicas, para aquellos profesionales que realizan endoscopias digestivas.
El peticionario es médico cirujano y realiza con experiencia, idoneidad y pericia los procedimientos de endoscopia, pero no cuenta con título en ninguna de las especialidades establecidas en la norma, lo cual, aunado a su edad avanzada, a los costos de los programas académicos y a la dedicación de tiempo que requiere el estudio, le impidieron continuar desempeñando la actividad que le representaba una fuente de ingresos importante.
Se analiza temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos que violan derechos fundamentales y la referente al derecho fundamental a la libre escogencia de profesión u oficio.
SE DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos que, mediante auto de fecha diciembre 2 de 2013, se habia dispuesto en la presente accion.
- Segundo. MODIFICAR el fallo proferido en marzo 22 de 2013 por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que confirmo el dictado en febrero 21 de 2013 por el Tribunal Administrativo de Boyaca, declarando improcedente la accion, para NEGAR la tutela solicitada mediante apoderado por el doctor German Rivero Romero, identificado con cedula de ciudadania 19"129.186 de Bogota, contra el Ministerio de Salud y Proteccion Social y la Secretaria de Salud de Boyaca.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.