JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 24, 1995

T-321 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Elvira Preciado Murillo Y Otros

✓
Topic · hard data
Debido Proceso Adtivo. Actuaciones Policivas. Via De Hecho. Demolicion De Obras En Suba. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
Debido Proceso
  • Vulneración
Demolicion De Obras
Proceso Administrativo Policivo
Via De Hecho
  • Inobservancia de normas
6 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias de segunda instancia respecto de los siguientes expedientes: T-50330, ( Juzgado Civil del Circuito, sentencia octubre 10 de 1994), T-50380 (Tribunal Superior del Distrito Judicial Santafe de Bogota- Sala Civil , sentencia octubre 6/94) Santafe de Bogota- Sala Civil, sentencia octubre 6/94), T-50492 (Juzgado 5o. Civil del Circuito, sentencia septiembre 30/94), T-51110 (Juzgado 7o. Civil del Circuito, sentencia octubre 4/94), T-51148 (Juzgado 23 Civil del Circuito, sentencia octubre 10/94), T-51165 (Juzgado 23 Civil del Circuito, sentencia octubre 11/94), T-51453 (Juzgado 24 Civil del Circuito, sentencia octubre 25/94), T-51455 (Juzgado 8o. Civil del Circuito, sentencia octubre 6/94), T-51918 (Juzgado 4o. Civil del Circuito, sentencia octubre 3/94), T-50260 (Tribunal Superior- Sala Civil Judicial Santafe, sentencia octubre 6/94), T-50342 (Tribunal Superior del Distrito Judicial Santafe de Bogota- Sala Civil, sentencia octubre 6/94), T-50866 (Tribunal Superior del Distrito Judicial Santafe de Bogota- Sala Civil, sentencia octubre 12/94), T-50897 (Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito, sentencia octubre 12/94), T-50939 (Tribunal Superior del Distrito Judicial Santafe de Bogota- Sala Civil, sentencia octubre 11/94), T-51071 (Juzgado 27 Civil del Circuito, sentencia octubre 11/94), T-51899 (Juzgado 4o. Civil del Circuito, sentencia octubre 3/94), que confirmaron los fallos de primera instancia y denegaron las tutelas impetradas y, en su lugar, CONCEDESE a los peticionarios la tutela del derecho al debido proceso.
  3. SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de segunda instancia de octubre 10 de 1994 proferida por el juzgado 22 Civil del Circuito de esta ciudad, dictada en el proceso T-51285, y confirmase la sentencia del Juzgado 6o. Civil Municipal de septiembre 5/94, que concedio la tutela, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  4. TERCERO. CONFIRMAR la sentencia de septiembre 6/94, del juzgado 12 Civil del Circuito, correspondiente a la T-53967, que concedio la tutela, por las razones y en los terminos aqui expuestos.
  5. CUARTO. CONFIRMAR las sentencias de segunda instancia respecto de los siguientes expedientes: T-49597 (Juzgado
  6. sexto. Civil del Circuito, sentencia octubre 3/94), T- 0203 (Juzgado 16 Civil del Circuito, sentencia octubre 4/94), T-50410 (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, sentencia octubre 4/94) T-51218 (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, sentencia octubre /94), T-51328 (Juzgado 32 Civil del Circuito, sentencia octubre 12/94) y T-51645 (Juzgado 6o. Civil del Circuito, sentencia octubre 20/94), que revocaron las decisiones de primera instancia y concedieron la tutela impetrada en cada caso.
  7. QUINTO. ORDENASE la suspension de la ejecucion de la resolucion No. 006 del 25 de octubre de 1993, proferida por la Alcaldia Zonal de Suba, mediante la cual se dispuso la demolicion de las construcciones erigidas en el predio Santa Ana de dicha jurisdiccion.
  8. La Alcaldia Local de Suba ORDENARA dejar sin efectos la aludida resolucion y procedera a rehacer la actuacion viciada, para que de esta forma pueda emitir, si fuere el caso, el respectivo acto administrativo de conformidad con la ley.
  9. SEXTO. ORDENASE librar las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli previstos.
  10. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Antonio Barrera Carbonell
Reporting justice
✓
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 2 →T-321/95T-749/05 · cited 10 timesT-749/052005C-063/05 — Servidumbres Perturbacion Y Despojo En La Exploracion Y Explotacion Mineras. Decisiones Adoptadas Por Autoridades Administrativas Tienen Por · cited 6 timesC-063/052005
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by2

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.