JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 26, 2014

T-297 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Adan De Jesus Coronado Cruzate·Respondent La Nacion Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante fue retirado del servicio activo de la Policía por una disminución de su capacidad de trabajo por enfermedad de origen común, calificada en un 64.13%.

Al solicitar a la entidad el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez recibió respuesta negativa, con el argumento que el artículo 30 del Decreto 4433 de 2004 establece como requisito para acceder a la referida prestación, un porcentaje igual o superior al 75% de la pérdida de capacidad laboral.

La pensión de invalidez como componente esencial del derecho fundamental a la seguridad social de las personas en situación de discapacidad.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento de la pensión de invalidez.

Reiteración de jurisprudencia.

Régimen aplicable en materia de pensión de invalidez para miembros de la Fuerza Pública.

Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social, la salud, la vida digna y el mínimo vital y se ordena a la accionada reconocer, como mecanismo transitorio, la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en octubre 9 de 2013 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que en su momento confirmo el dictado en septiembre 12 de 2013 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Atlantico, declarando improcedente la accion de tutela instaurada contra la Nacion, el Ministerio de Defensa Nacional y la Policia Nacional, que en su lugar se concedera, en amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social, la salud, la vida digna y el minimo vital del senor Adan de Jesus Coronado Cruzate, identificado con cedula de ciudadania 73.315.997 de Cordoba, Bolivar.
  2. Segundo. En consecuencia, ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional, Policia Nacional, por conducto del Jefe Grupo Pensionados o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia reconozca, como mecanismo transitorio, la pension de invalidez que corresponda al senor Adan de Jesus Coronado Cruzate, disponiendo tambien la consecuente afiliacion al sistema especial de salud establecido para los pensionados de esa entidad, hasta que la jurisdiccion contenciosa administrativa resuelva lo que en derecho corresponda, dentro de la accion de nulidad y restablecimiento de derecho que esta en curso, a partir de la demanda formulada en representacion del mencionado senor Adan de Jesus Coronado Cruzate.
  3. Tercero. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.