JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 10, 2007

T-246 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Dignora Montaño Villalba Vs. Salud Total

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y Seguridad Social
  • Negativa del servicio por no haberse hecho efectiva la afiliación por mora en los aportes
Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto al efectuarse los pagos por el Fondo de Pensiones, la afiliación de la accionante se encuentra vigente y activa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad la salud y la seguridad social de beneficiaria de sustitucion pensional que se traslado de saludcoop a salud total pero la entidad que le reconoce la pension continuo trasladando sus aportes a saludcoop y al momento de requerir un servicio en la eps por ella seleccionada le fue negado aduciendose que su afiliacion no se habia hecho efectiva por la no cancelacion de los aportes.solicita se ordene la prestacion de los servicios de salud requeridos por parte de salud total.hecho superado por la realizacion de los pagos por parte del fondo de pensiones horizonte a la eps y la activacion de la afilacion.carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal Municipal de Valledupar, por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
  3. SEGUNDO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.