JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 3, 2000

T-230 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Luz Marina Prada Vda De Suarez Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Mesadas Pensionales. No Existe Tutela Temeraria. Municipio Del Guamo-Tolima. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia por condiciones distintas y rechazo de demanda inicial
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Municipio
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo del Tribunal Superior de Ibagué.
  2. Segundo. CONCEDER la protección solicitada por todos los actores en el presente proceso. En consecuencia, se ordena que dentro del mes siguiente a la notificación de esta sentencia se cancele con cargo al anticipo contemplado en el parágrafo 6ºdel artículo 2º de la Ley 549 de 1999, la deuda contraida con los actores por causa de sus derechos pensionales.
  3. Tercero. PREVENIR a la autoridad demandada para que se apreste a cumplir lo señalado en este Fallo, so pena de incurrir en desacato, y para que en lo sucesivo no repita la omisión que dio origen a la presente acción.
  4. Cuarto. DÉSE traslado de esta providencia al Procurador General de la Nación para que ordene las investigaciones de rigor, con el objeto de determinar si la administración municipal ha obrado con una negligencia tal que su actitud amerite la imposición de sanciones disciplinarias.
  5. Quinto. Por Secretaria, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.