JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 2, 2000

T-221 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Humberto Castañeda Sarria

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital. Mora En El Pago De Salarios. Personero Municipal. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
  • Realización de préstamos y calidad de servidor público que hace incompatible devengar otros conceptos laborales
  • Pago oportuno de salarios
Empleador
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
  • Pago oportuno de salarios
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Unico Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes, Departamento del Caquetá, el 16 de septiembre de 1999, al resolver sobre la acción de tutela instaurada por Humberto Castañeda Sarria contra la Alcaldía Municipal de Belén de los Andaquíes.
  2. Segundo. ORDENAR al Alcalde Municipal de Belén de los Andaquíes que, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, adelante las diligencias necesarias para cancelar en forma inmediata todos los salarios adeudados al mencionado funcionario.
  3. Tercero. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.