JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 19, 1993

T-193 de 1993

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Miguel Suarez

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Lanzamiento De Arrendatario. Hotel Gimaura De Riohacha. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. MODIFICAR la sentencia proferida el dieciocho (18) de diciembre de mil novecientos noventa y dos (1992) por la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual, en esencia, se revoco la sentencia del diecisiete (17) de noviembre de mil novecientos noventa y dos (1992) del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha; se tutelaron los derechos del debido proceso y defensa de Miguel Octavio Suarez Alzate, ordenando al Inspector
  2. Primero. de Policia de Riohacha concederle audiencia; y no se accedio a la solicitud de restablecimiento del derecho incoada por Miguel Octavio Suarez Alzate; y, por tanto, se dispone:
  3. a) ORDENAR a la INSPECCION PRIMERA DE POLICIA de RIOHACHA que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, sin lugar a oposicion alguna, restituya al senor MIGUEL OCTAVIO SUAREZ ALZATE en la tenencia del HOTEL GIMAURA, en el mismo estado en que dicho senor ejercia la operacion y explotacion de ese establecimiento antes de la diligencia de lanzamiento efectuada el 24 de septiembre de 1992.
  4. b) LIBRAR inmediatamente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, con el fin de que notifique esta sentencia a las partes, y, con arreglo al articulo 27 ibidem, adopte las medidas necesarias para su cumplimiento.
  5. c) ORDENAR el envio al Ministerio Publico, de copia de toda la actuacion surtida ante la Inspeccion Primera de Policia de Riohacha, para que aquella entidad adelante lo de su cargo respecto de las conductas resaltadas en el punto 2.3.1. de la parte motiva de esta sentencia.
  6. d) ORDENAR el envio al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, de copia de toda la actuacion surtida en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, para que tal Consejo promueva lo de su competencia en relacion con las conductas anotadas en el punto 2.3.2. de la parte motiva de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.