Tutela ruling (T)February 14, 2001

T-179 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Olga Beatriz Gomez Atehortua Y Otros Vs. Presidente De La Republica Y Otros

✓

Topic · hard data

Derechos Al Trabajo Defensa Y Debido Proceso. Incremento Salarial Para El Año 2000 De Servidores Publicos. Modificacion Del Presupuesto E Inclusion De Nuevas Partidas Para Reajuste De Salarios. Negada Parcialmente.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria

Improcedencia incremento salarial para servidores públicos

Acción De Tutela

Naturaleza

Derecho De Defensa

Necesidad de fecha cierta en las sentencias

Gobierno

Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones

Juez Constitucional

Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política

Juez De Tutela

Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos

6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCANSE los fallos proferidos por el Juzgado 15 Laboral del Circuito y por el Tribunal Superior de Bogota, D.C., Sala Laboral de Conjueces, de Bogota (expedientes T-362657, T-362688, T-362708, T-362720 y T-362732); por el Tribunal Superior de Bogota, D.C., Sala Laboral de Conjueces (expediente T-362729); por el Juzgado 18 Laboral del Circuito y por el Tribunal Superior de Bogota, D.C., (expediente T-362735); por el Juzgado 19 Laboral del Circuito y por el Tribunal Superior de Bogota, D.C., (expediente T-362736); por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, (expedientes T-363250, T-363265, T-363266 y T-363267); por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander (expediente T-363869); por el Tribunal Superior de Pasto, Sala de Decision Laboral (expediente T-390579); por los juzgados 5 Civil Municipal de Santa Marta (expediente T-361913); 10 Civil Municipal de Cali (expediente T-362082); 21 Civil Municipal y 7 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-362177); 22 Civil Municipal y 7 Civil del Circuito de Medellin (expedientes T-362178 y T-362186); 16 Civil Municipal y 7 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-362180); 2 Civil Municipal y 7 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-362181); 19 Civil Municipal y 7 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-362183); 2 Laboral del Circuito de Cienaga (expedientes T-362224, T-362225, T-362226, T-362227 y T-362228); Promiscuo Municipal de Ricaurte (Narino) y Civil y Promiscuo de Familia del Circuito Ad-hoc de Tuquerres (expediente T-362867); 2 de Familia de Medellin (expediente T-363357); 4 Civil Municipal de Medellin (expediente T-363554); 23 Civil Municipal y 12 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-363791); Promiscuo del Circuito de Yolombo, Antioquia (expediente T-363942); 5 Civil Municipal y 13 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-363952); 13 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-363953); 5 Civil Municipal y 13 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-363954); 1 Penal del Circuito de Cienaga (expediente T-364266); Civil Municipal de Yarumal (expediente T-364303); Promiscuo de Familia de Turbo (expediente T-364620); Promiscuo del Circuito de Ituango, Antioquia (expedientes T-389437, T-389438, T-389439, T-389440, T-389441, T-389442, T-389443, T-389969, T-389971, T-391625 y T-391626); Promiscuo Municipal de Belmira, Antioquia, y 2 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-389876); 3 Civil Municipal y 2 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-390810); 5 Civil del Circuito de Ibague (expediente T-391246); 1 Penal Municipal y 2 Penal del Circuito de Cienaga (expedientes T-391697 y T-391698); Promiscuo Municipal y Penal Ad-hoc de El Tablon de Gomez y de Pasto (expediente T-391785); 1 Penal Municipal y 1 Penal del Circuito de Cienaga (expedientes T-391872, T-391873, T-391874, T-391875, T-391876, T-392467, T-392469, T-392470 y T-392471); 3 Civil Municipal y 1 Civil del Circuito de Cienaga (expediente T-391965); 2 Penal Municipal y 1 Penal del Circuito de Cienaga (expediente T-392468); Promiscuo Municipal de Valencia, Cordoba (expedientes T-392543, T-392544 y T-392545) y 5 Civil del Circuito de Ibague (expediente T-392958). En su lugar, se DENIEGA el amparo solicitado.
Segundo. CONFIRMASE las sentencias proferidas por los tribunales Superior de Santa Rosa de Viterbo, Sala de Decision Penal (expediente T-362356) y Superior de Bogota, Sala Laboral de Conjueces (expedientes T-362631 y T-362750), y por el Juzgado 15 Civil del Circuito de Medellin (expediente T-361601).
Tercero. CONFIRMASE PARCIALMENTE el fallo proferido por el Juzgado 10 Civil del Circuito de Medellin (expedientes T-363152 y T-392062), solo en cuanto se refiere a las peticionarias Blanca Ligia Betancur Betancur, Judith Ramirez Rojas, Luz Helena Naranjo e Ines Rubiela Rios Lopez.
Cuarto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Fabio Morón Díaz