Tutela ruling (T)March 3, 2004
T-178 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Telearmenia Y Otras Vs Comision Reguladora De Telecomunicaciones
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Contratos De Acceso Uso E Interconexion De Redes Telefonicas. Existencia De Otros Medios De Defensa Judicial. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Improcedencia para cuestionar actos administrativos
Controversia Contractual
- Acceso, uso e interconexión de redes de telecomunicaciones entre ETTEL y ORBITEL
- La CRT podía actuar como instancia de mediación pero no de decisión del conflicto
- Modificación del sistema de pago del servicio de interconexión
- Su conocimiento compete a la rama judicial
Corte Constitucional
- Determinación de vulneración o no de derechos fundamentales
- Determinación de concurrencia o no de otros medios de defensa judicial
Comision De Regulacion De Telecomunicaciones
- Función para dirimir conflictos de interconexión es típicamente administrativa
- Entidad administrativa que no puede asumir el conocimiento de controversias contractuales
- No tiene competencia para conocer conflictos que competen a los jueces de la República
- Opciones para la determinación de los cargos de acceso a redes de telefonía
Comisiones Especiales De Regulacion
- Finalidad
- Funciones
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Vulneración por la CRT
Legislador
- Desarrolla pero no desborda las facultades del Presidente de la República en materia de servicios públicos
Medio De Defensa Judicial
- Improcedencia de tutela
Presidente De La Republica
- Regulación, control y vigilancia de los servicios públicos
Principio De Separacion De Poderes
- Vulneración por la CRT
Acto Administrativo
- Cuestionable ante la jurisdicción contencioso administrativa
Controversia Contractual Entre Operadores Telefonicos
- Legitimación para conocer y resolver el conflicto
Debido Proceso
- Vulneración por la CRT
Servicios Públicos
- Alcance de la regulación, control y vigilancia
- Prestación eficiente
- Remisión a la ley para la regulación de su régimen jurídico
Perjuicio Irremediable
- Inexistencia
Principio De Legalidad
- Vulneración por la CRT
17 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Confirmar las sentencias de primera instancia proferidas por el Tribunal Administrativo del Quindío, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Manizales y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y las sentencias de segunda instancia proferidas por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
- Segundo. Revocar la sentencia de primera instancia proferida por el Tribunal Administrativo del Meta y las sentencias de segunda instancia proferidas por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
- Tercero. Dése cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Córdoba TriviñoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.