JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 2000

T-1672 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Luz Marina Serrano Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Debido Proceso. Solicitud Reconocimiento Y Pago De La Sustitucion Pensional. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Solicitud pensión de sobreviviente
  • No constituye respuesta información suministrada al juez de tutela
  • No constituye respuesta manifestación de solicitud en trámite
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado 17 Penal del Circuito de fecha julio 18 de 2000, que a su vez confirmó la decisión judicial proferida por el Juzgado Sesenta y Dos Penal Municipal de Santafé de Bogotá D.C.
  2. Segundo. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales de petición y debido proceso de la ciudadana LUZ MARINA SERRANO. En consecuencia, ordenar al ISS Seccional Bogotá Cundinamarca, para que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, dé respuesta a la solicitud de la actora elevada día 10 de septiembre de 1999, tendiente al reconocimiento de la sustitución pensional del señor Jairo Manuel Suárez Niño.
  3. Tercero. Por Secretaria general, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.