JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 2000

T-1667 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Evelia Maria Casdelo De Gonzalez Y Otros Vs. Gobierno Nacional

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Aumento Salarios Y Pensiones De Los Servidores Publicos Para El Año 2000. Reconocimiento Y Pago En Forma Retroactiva Del Reajuste Salarial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Acción De Tutela
  • Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Gobierno
  • Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez De Tutela
  • Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMANSE las sentencias proferidas por los despachos judiciales que decidieron en instancia la accion de tutela de que trata el expediente acumulado T-360113.
  2. Segundo. REVOCANSE las sentencias proferidas por los despachos judiciales que decidieron en instancia las acciones de tutela de que tratan los expedientes T-359192, 359193, 359194, 359230, 359231, 359232, 359233, 359234, 359235, 359236, 359461, 359462, 359466, 359699, 359781, 359786, 359787, 359793, 359881, 359882, 359883, 359884, 359885, 359887, 359888, 359889, 359908, 359961, 360068, 360074, 360203, 360213, 360366, 360401, 360402, 360403, 360404, 360405, 360419, 360420, 360421, 360422, 360423, 360430, 360491, 360496, 360907, 360932, 361024, 361025, 361026, 361027, 361028, 361099, 361169, 361170, 361171, 361172, 361173, 361175 y 361323 en las que se concedio el amparo que solicitaron los actores, servidores y pensionados publicos, por la decision del Gobierno Nacional de no aumentar los salarios y pensiones estatales para el ano 2000, cuando estas, en su cuantia, fueran superiores a dos (2) salarios minimos. En consecuencia, se dejan sin efecto las ordenes que fueron emitidas por los diferentes despachos judiciales en estos expedientes, para que el Gobierno Nacional hiciera las apropiaciones presupuestales correspondientes, a efectos de reconocer y pagar, en forma retroactiva, el reajuste salarial para el ano 2000.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
  4. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.