JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 30, 2000

T-1656 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Wiston De Jesus Araujo Ramirez Vs. Direccion Seccional De Fiscalias Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida. Traslado De Fiscal A Aguachica Cesar Por Amenazas Contra Su Vida. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Transitoria
  • Traslado de fiscal amenazado
Derecho A La Vida
  • Traslado de fiscal amenazado
Fiscalia General De La Nacion
  • Discrecionalidad en ordenar traslado por necesidades del servicio
Medio De Defensa Judicial
  • Acto administrativo que ordena traslado
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCASE por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido en julio diecinueve (19) del ano 2000, por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia dentro de la accion de tutela instaurada por Wiston Araujo Ramirez en contra de la Direccion Seccional de Fiscalias y la Direccion Administrativa y Financiera de la Fiscalia de Valledupar. Por consiguiente, CONCEDASE como mecanismo transitorio la proteccion del derecho a la vida del actor.
  2. En consecuencia, DEJASE sin efecto la resolucion numero DH-DSAF:280 de mayo cinco (5) de dos mil (2000) que ordeno el traslado del actor al municipio de Aguachica, orden que permanecera vigente solo durante el termino que la autoridad judicial competente utilice para decidir de fondo sobre la accion instaurada por el afectado. En todo caso el actor debera ejercer dicha accion en un termino maximo de cuatro (4) meses a partir del fallo de tutela.
  3. Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.