T-133A de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Carlos Alberto Murcia Vs. Juzgado Penal Del Circuito Especializado De Tunja
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Justificación por excesiva carga laboral
- Partes e intervinientes deben ser informados de las gestiones adelantadas por el despacho judicial para sortear la congestión
- Conocimiento de específicas condiciones que la determinen hacen parte del derecho al debido proceso y acceso a la administración de justicia
- Dirigida a obtener sentencia por el delito de conservación o financiación de plantaciones y cohecho
- Hecho superado por haberse dictado sentencia condenatoria
- Procedencia por vulneración o amenaza actual e inminente de los derechos fundamentales
- Juez debe agilizar los trámites para evitar la mora judicial derivada del exceso de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a la libertad personal de acusado del delito de trafico de estupefacientes a quien pese a haber transcurrido doce meses de la celebracion de la audiencia publica no se le ha dictado sentencia.solicita se ordene se profiera la sentencia que corresponda.carencia actual de objeto por el despacho haber dictado sentencia.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada dentro del trámite de la presente acción de tutela.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida el ocho (8) de agosto de dos mil seis, mediante la cual la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la Sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja el dieciséis (16) de junio de dos mil seis (2006), dentro de la acción de tutela promovida por Carlos Alberto Murcia en contra del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Tunja.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Tunja que, ante el retraso en el trámite de los procesos originado por la excesiva carga laboral que aduce, tiene el deber de informar de esa demora y de sus causas a la autoridad que, de conformidad con la ley, es competente para evaluar el desempeño judicial y para adoptar las medidas conducentes a la superación de dificultades de esta índole, así como a las personas que estuvieren interesadas en los resultados del proceso específico, acerca de las circunstancias del atraso, de las gestiones adelantadas para sortearlas y de la situación del proceso del cual se trate.
- CUARTO. LIBRENSE, por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.