JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 24, 2010

T-132 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Sebastian Federico Brunal Milanés·Respondent Icfes

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Icfes
  • Caso en que procede excepcionalmente para incluir a un estudiante en listado oficial del Icfes que lo acredita como uno de los cincuenta mejores bachilleres
  • La orden proferida por la Corte se torna a todas luces simbólica, tardía e ineficaz frente a la situación en que se encuentra el estudiante
Daño Consumado
  • Alcance respecto de bachiller que no fue incluido en la lista de mejores bachilleres del año 2008
Accion De Tutela Contra Acto Administrativo Del Icfes
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos de procedibilidad
Acto Administrativo
  • Presunción de legalidad no excluye análisis por parte del juez constitucional
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, debido proceso.

El actor presentó en abril de 2008 las pruebas de Estado organizadas por el ICFES, ocupando el primer puesto en el departamento de Cordoba y el puesto 16 a nivel nacional, sin embargo la entidad accionada no lo incluyó en la lista de los 50 mejores bachilleres de Colombia, aplicando una resolución en la cual mediante una formula matemática se determina que el mejor bachiller de Colombia no necesariamente es el que haya obtenido el mejor resultado promedio, el accionante solicita ser incluido en la lista para poder acceder a los beneficios educativos reconocidos por algunas empresas.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela frente a un acto administrativo, la ocurrencia de daño consumado frente a los hechos que originaron la interposición de una acción de tutela, se encuentra que el daño ya fue consumado ya que la premiación al “programa bachilleres por Colombia” realizada por Ecopetrol se llevó a cabo el 1 de diciembre de 2008, sin embargo a efectos de proteger los efectos morales del reconocimiento solicitado, se ordena al ICFES, proceda a incluir al actor en el listado oficial que lo acredita como uno de los mejores 50 bachilleres correspondientes a las pruebas de Estado de 2008.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo denegatorio de la tutela pedida por Sebastian Federico Brunal Milanes contra el ICFES, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota en julio 27 de 2009, que revoco el adoptado por el Juzgado
  2. Septimo. Civil del Circuito de Bogota en junio 10 del mismo ano.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto Colombiano para el Fomento de la Educacion Superior (ICFES), que dentro del termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces y si hubiere actuado en contrario, proceda a incluir nuevamente a Sebastian Federico Brunal Milanes en el listado oficial que lo acredita como uno de los 50 bachilleres que obtuvieron el mejor puntaje, en las pruebas de estado correspondientes a 2008.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.