JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 6, 2005

T-1273 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Luz Myriam Neme Pachon Vs. Institución Educativa Técnica De Sumapaz

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para pago de sumas de dinero originadas en contrato de prestación de servicios
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
  • No pago de sumas de dinero originadas en contrato de prestación de servicios
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital y a la vida en condiciones dignas y justas de trabajadora al servicio de la institución mediante orden de contrato de prestacion de servicios a quien le adeudan sumas por concepto de salarios sin que se le de una solucion por parte de la demandada.

Solicita se ordene el pago de las acreencias laborales.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para ordenar el pago de sumas adeudadas cuyo origen es un contrato de prestación de servicios.

Cuando el empleador incumple con el pago de la remuneración acordada con el trabajador vinculado laboralmente se presume la afectación de la economía personal y familiar de aquél lo cual en principio hace suponer la violación del derecho al mínimo vital.

Encuentra la corte que si bien el demandado sostuvo que no existe un contrato u orden de servicios que demuestre la vinculación de la señora neme pachón con la institución educativa técnica de sumapaz dicha manifestación no puede ser desvirtuada en sede de tutela.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Melgar (Tolima) de fecha mayo 27 de 2005 dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Luz Myriam Neme Pachon contra la Institucion Educativa Tecnica de Sumapaz y, en su lugar, conceder el amparo de los derecho fundamentales al minimo vital y a la vida en condiciones dignas y justas.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Institucion Educativa Tecnica de Sumapaz que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, disponga lo necesario para pagar a la senora Luz Myriam Neme Pachon las sumas adeudadas.
  4. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.