JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 28, 2017

T-126 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Alexandra Maria Vergara Mercado·Respondent Cafesalud E.P.S.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Reproductiva. Tratamiento De Fertilizacion In Vitro
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A Tratamiento Medico O Medicamento Excluido Del Pos
  • Criterios constitucionales para acceder a servicios no POS
Derecho A La Salud Reproductiva
  • Orden a EPS practicar procedimiento de fertilización in vitro, previa verificación de la capacidad económica de la accionante para determinar monto de cuota moderadora
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La vulneración de derechos fundamentales por parte de la E.P.S. accionada se atribuye a la decisión de negar a la actora el procedimiento de fertilización in vitro que solicitó, argumentando que se encontraba fuera del Plan Obligatorio de Salud.

Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con el derecho a la salud reproductiva, se confirma el fallo de instancia que CONCEDIÒ el amparo deprecado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Monteria Cordoba, en segunda instancia, del dieciseis (16) de septiembre de 2016, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Segundo. ORDENAR a la EPS Cafesalud para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, indague por la capacidad economica del accionante para lo cual la ciudadana Alexandra Maria Vergara Mercado debera informar cual es su situacion economica actual, especificando sus ingresos y egresos mensuales, y allegando los documentos que permitan acreditar lo informado en respuesta a este proveido, para que de esta forma fije el monto de la cuota moderadora o el copago que debera sufragar la ciudadana Alexandra Maria Vergara Mercado como aporte en aras de la solidaridad al sistema general de seguridad social en salud. En todo caso, ADVERTIR, a la EPS Cafesalud que el monto de la cuota moderadora o del copago debera guardar la debida proporcionalidad con la situacion economica de la ciudadana Alexandra Maria Vergara Mercado, sin que su valor afecte el derecho fundamental al minimo vital.
  4. Tercero. INFORMAR al Fondo de Solidaridad y Garantia en Salud - FOSYGA sobre la orden segunda dictada en esta providencia para que tenga en cuenta el valor fijado por la EPS Cafesalud como cuota moderadora o copago a cargo de la ciudadana Alexandra Maria Vergara Mercado para cofinanciar su tratamiento de fertilizacion in vitro, con el fin de establecer el valor del recobro que realice la EPS de acuerdo con la orden tercera de la sentencia del Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito de Monteria Cordoba, en segunda instancia, del dieciseis (16) de septiembre de 2016.
  6. Cuarto. Por Secretaria LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.