JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 22, 2007

T-119 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Martha Bibiana Garces Caballero Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Sobrevivientes
  • Finalidad
  • Requisitos
  • Requisitos que deben acreditar los hijos mayores de edad
  • Suspensión por cuanto la peticionaria no acreditó los requisitos exigidos
Acción De Tutela
  • Improcedencia por cuanto la peticionaria no acreditó los requisitos exigidos
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la educacion de beneficiaria de pension de sobreviviente que cuenta con 22 años de edad y estudia en instituto de ingles a quien le fue suspendido el pago por no acreditar su calidad de estudiante.solicita se ordene al iss cesar la perturbacion de sus derechos y la incluya en nomina pagandole las sumas adeudadas.la pension de sobreviviente.

Requisitos para acceder a la pension de sobrevivientes cuando es reclamada por hijos mayores de edad.

El iss no ha vulnerado el derecho a la educacion de la accionante por cuanto esta no acredito que estaba estudiando como era su deber.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de los términos en el presente asunto que se había dispuesto para mejor proveer mediante Auto de 23 de noviembre de 2006.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo del Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Medellín del veintisiete (27) de junio de 2006, por las razones expuestas en la presente providencia.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.