T-1145 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Javier Eduardo Guevara Pineda·Respondent Instituto Colombiano De Crédito Educativo Y Estudio Técnico (Icetex) Y Datacrédito
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de tutela por no existir prueba que permita establecer la presentación de solicitud para actualización del reporte después del pago de la deuda y obtención del paz y salvo por el ICETEX
- Prueba de haber hecho solicitud de corrección, rectificación o actualización
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al habeas data de ciudadano en cuya opinión las accionadas a violentado sus derechos con la omisión en la actualización de sus datos crediticios. <br>verificación del requisitos de procedibilidad de la acción de tutela para demandar la protección del derecho fundamental al hábeas data.
Reiteración jurisprudencial.
Como requisito de procedibilidad se exige la elevación de una solicitud ante la entidad correspondiente. <br>en el caso sub examine, se constató el incumplimiento de tal presupuesto, por lo tanto, el amparo invocado deviene improcedente. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido en abril 8 de 2008 por el Juzgado Dieciseis Civil Municipal de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por Javier Eduardo Guevara Pineda, contra el Instituto Colombiano de Credito Educativo y Estudio Tecnico (Icetex) y Datacredito.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.