Tutela ruling (T)October 28, 2004

T-1061 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Leyla Consuelo Morales Morales Vs. Escuela Normal Superior De Soata

✓

Topic · hard data

Derecho A La Educacion De Menor De Edad A Quien Le Fue Negado El Reintegro Para Cursar El Undecimo Grado En El Colegio En Que Siempre Estudio Por Razones De Indisciplina. Solicita Se Ordene A La Rectora De La Normal Que Declare La Carencia De Validez Del

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Debido Proceso

Deber de los colegios de adelantar procesos disciplinarios contra el alumno

Derecho A La Educacion Del Menor

Vulneración por rechazo de reintegro

Legitimacion Por Activa En Tutela

Defensora de familia en representación de menor

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de tutela dictada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Soatá, el día 9 de junio de 2004, que concedió la solicitud de tutela de los derechos a la educación y al debido proceso impetrada por la Defensora de Familia del Centro Zonal Soatá del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Leyla Consuelo Morales Morales, en representación de Fernando Arturo Manrique Salamanca y en contra de la Escuela Normal Superior La Presentación de Soatá - Boyacá. En su lugar, se CONCEDERÁ la tutela del derecho de Fernando Arturo Manrique Salamanca a la educación y, por lo tanto, se ORDENARÁ que la Escuela Normal Superior La Presentación de Soatá - Boyacá le permita continuar en la institución y le evalúe sus exámenes de forma imparcial.
Segundo. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Soatá notificará esta sentencia dentro de los cinco (5) días siguientes a la recepción de la comunicación a la que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites1

T-408/95Der. De Padres E Hijos A Mantener Relaciones Filiales. Menor Que Quiere Visitar A Su Madre En La Carcel. Concedida.

Cited by8

T-196/24Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Vulneración Del Debido Proceso En La Actuación Disciplinaria Sancionatoria. Carencia Actual De Objeto (Hecho Superado Y Situación Sobreviniente).SU.180/22Acción De Tutela Contra Providencias-Derecho A La Nacionalidad De Menor De Edad, A La Personalidad Jurídica Y A La Identidad De Menores Extranjeros, Hijos De Extranjeros, Que Actualmente Residen En Colombia T-008/20Derechos De Los Menores Que Comparecen A La Actuacion Penal En Calidad De Probables Victimas De Delitos Sexuales.T-203/09Tutela of 2009 T-647/08Tutela of 2008 T-408/08Tutela of 2008

See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.