JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 28, 2008

T-1055 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Arelys Franco González·Respondent Ips Clínica Madre Bernarda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Victima De Accidente De Transito
  • Caso en que no le realizan la segunda cirugía de reconstrucción por cuanto los recursos de la póliza del SOAT se encuentran agotados
2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud.

La peticionaria como consecuencia de un accidente de transito sufrió una fractura de peroné, por lo que fue sometida a diversos tratamientos médicos que no aliviaron su dolencia, por lo que los médicos le prescribieron una segunda cirugía y se practicó todos los exámenes necesarios, pero cuando se presentó a la cirugía le informaron que no podía ser operada porque los recursos del soat ya se habían agotado.

La clínica desconoció las reglas aplicables en relación con atención a pacientes por accidentes de tránsito y que están cobijados por el soat, por lo que se vulneró el derecho de la peticionaria.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el presente proceso mediante auto de catorce (14) de mayo de 2008
  2. Segundo. REVOCAR el fallo único de instancia dictado el veintidós (22) de agosto de 2007 por el Juzgado 7 Penal Municipal de Cartagena negando el amparo en la acción de tutela interpuesta por Arelys Franco González contra la IPS "Clínica Madre Bernarda", con citación oficiosa de COOSALUD E.S.S EPS-S
  3. En su lugar, CONCEDER a la demandante el amparo de su derecho fundamental a la salud.
  4. Tercero. En consecuencia, ORDENAR a la IPS "Clínica Madre Bernarda" que, en el término de los diez (10) días siguientes a la notificación de la presente sentencia, le practique a la señora Arelys Franco González la cirugía que requiere, de acuerdo con el concepto del especialista traumatólogo que la atiende.
  5. Cuarto. AUTORIZAR a la IPS "Clínica Madre Bernarda" el recobro de aquellos montos que excedan los recursos económicos provenientes del SOAT y de la subcuenta de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito del FOSYGA, esto es 800 salarios mínimos diarios legales vigentes, a COOSALUD ESS EPS-S por causa de la práctica de la cirugía a la señora Arelys Franco González.
  6. Quinto. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.