T-1046 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Humberto Vargas Peña Vs. Empresa De Telecomunicaciones De Bucaramanga S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad y definición
- Protección por la Constitución y convenios internacionales
- Despido colectivo de trabajadores con fuero sindical con autorización judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo y de asociacion de trabajador de la empresa afiliado a la ustc beneficiario de la convencion colectiva de trabajo pactada entre el sindicato y la empresa a quien le fue dado por terminado su contrato hallándose protegido por el fuero circunstancial.solicita se ordene su reintegro y el reconocimiento y pago de los salarios dejados de percibir.proteccion constitucional a los trabajadores que se encuentran amparados por el fuero sindical.la sala observa que se trata de asuntos propios de un litigio laboral siendo la jurisdiccion ordinaria la llamada a resolver este tipo de controversia maxime si se tiene en cuenta que los trabajadores retirados fueron indemnizados tal como lo ordeno el ministerio de la proteccion social en la resolucion que autorizo el despido colectivo.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Bucaramanga, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Humberto Vargas Pena, en contra de la Empresa Telebucaramanga S.A. E.S.P.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.