T-103 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Maria Esperanza Moralez Ariza En Representacion De Su Hijo Luis Ernesto Gonzalez Morales Y Otro·Respondent Solsalud E.P.S. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definió, aclaró y actualizó integralmente el POS del Sistema General de Seguridad Social en Salud
- Acceso a servicios de pediatría de forma directa sin previa remisión del médico general
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social, vida digna.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Las acciones de tutela se interponen en representación de un menor de edad y de una mujer de 52 años de edad, quienes de manera respectiva se encuentran afiliados a SOLSALUD E.P.S y EMDISALUD E.P.S.S..
Se alega la vulneración de derechos fundamentales a los representados, en tanto las entidades prestadoras de salud negaron la autorización para la práctica de exámenes y citas ordenadas por los respectivos médicos tratantes.
Los procedimientos fueron negados bajo el argumento de no estar contemplados dentro del POS y por estar frente a un hecho superado, sin tener en cuenta que el servicio se requiería para un menor de dieciocho años y para una mujer en delicado estado de salud.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la salud como derecho fundamental y sobre el Acuerdo de la Comisión de Regulación en Salud que a finales del año 2011 definió, aclaró y actualizó el POS del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Se dispone TUTELAR los derechos invocados y ordenar a las entidades accionadas ordenar las citas y los exámenes requeridos por los pacientes representados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado en agosto 29 de 2011 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Acevedo (Huila), que nego el amparo solicitado. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la salud, a la seguridad social y a la vida digna invocados por Maria Esperanza Morales Ariza, en representacion de su hijo Luis Ernesto Gonzalez Morales (expediente T-3221596).
- En consecuencia, se ordena a Solsalud EPS, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificacion de la presente sentencia ordene la cita con el pediatra y le siga dispensando el servicio integral de salud que el respectivo medico tratante le prescriba al nino Luis Ernesto Gonzalez Morales.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido en noviembre 29 de 2010 por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Cartagena, que nego el amparo pedido. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la salud, a la seguridad social y a la vida digna invocados por el Personero Municipal de Arjona a favor de Nereyda Esther Mesa Gonzalez (expediente T-3230746).
- En consecuencia, se ordena a Emdisalud EPS-S, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si no lo ha efectuado, en el termino de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificacion de la presente sentencia, autorice los examenes y citas requeridas y haga realizar todo el servicio integral de salud que el respectivo medico tratante le prescriba a Nereyda Esther Mesa Gonzalez.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.