Tutela ruling (T)September 20, 2001

T-1017 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Trinidad Chavez De La Hoz Vs. Alcaldia De Santa Marta Y Otro·Respondent Sin Información

✓

Topic · hard data

Derechos Al Minimo Vital Subsistencia Salud Y Trabajo. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Aportes A Seguridad Social. Deficit Presupuestal. Desacato. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Procedencia excepcional pago de acreencias laborales

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Pago oportuno de salarios

Partida Presupuestal

Gestión y distribución para pago oportuno de salarios

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR el fallo proferido el 21 de enero de 2001, por el Juzgado
Quinto. Penal del Circuito de Santa Marta. En su lugar, confirmar la sentencia del 2 de enero de 2001 dictada por el Juzgado
Tercero. Penal Municipal de Santa Marta, por las consideraciones señaladas en esta sentencia.
Segundo. ORDENAR al Alcalde Distrital de Santa Marta, a la Secretaría del Tesoro del Distrito de Santa Marta y el Fondo Distrital de Pensiones de Santa Marta que, si aún no lo han hecho, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, procedan a cancelar los salarios y aportes a la seguridad social a la demandante. De no ser posible su cumplimiento por razones netamente presupuestales o de manifiesta iliquidez, deberá informar al Despacho Judicial respectivo en forma motivada, debiendo dentro del mismo término proceder a iniciar los trámites necesarios que deberán culminar con el pago en un término máximo de tres (3) meses.
Tercero. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionará de conformidad con lo señalado en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-907/01Derecho Al Minimo Vital E Igualdad De Servidores Publicos. No Pago De Salarios. Tramite De Disponibilidad Presupuestal. Concedida.T-750/01Derecho A La Vida Trabajo Seguridad Social E Igualdad. Afectacion Del Minimo Vital Del Trabajado. Deber De Las Entidades Publicas Y Privadas De Cumplir Con Las Obligaciones Laborales. Concedida.T-064/01Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones. Concedida.T-652/99Der. Al Minimo Vital. Pago Oportuno De Salarios. Hospital De Quibdo- Choco. Concedida.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.