This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

PRIMERO. Revocar la sentencia del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota D.C., Sala de Familia, fechada el catorce (14) de septiembre de mil novecientos noventa y tres (1993), en la que se nego la tutela impetrada por Andres Henz Gil Cristancho. En su lugar, tutelar los derechos de peticion, a la intimidad y el buen nombre, al debido proceso y al trabajo del nombrado ciudadano Gil Cristancho.
SEGUNDO. Ordenar al Ministerio de la Defensa Nacional que, si no lo ha hecho aun, resuelva, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicacion de la presente providencia, la peticion presentada por el ciudadano Andres Henz Gil Cristancho, para que se ordene la revision y actualizacion de la hoja de vida del senor Gil Cristancho, que reposa en la Division de Archivo General del dicho Ministerio.
TERCERO. Ordenar al Jefe de la Division de Archivo General del Ministerio de la Defensa Nacional, Coronel (r) Ezequiel Rojas Casadiego o a quien haga sus veces, que proceda a realizar el computo de la calificacion de la conducta militar del senor Andres Henz Gil Cristancho, dando aplicacion solo a las normas obligatorias y a TODAS las normas vigentes del Decreto 1253 de 1988 y que remita a la Fiscalia General de la Nacion, la certificacion del resultado correspondiente, sin incluir en el mismo los datos reservados y destinados unicamente a la evaluacion de la conducta militar, solicitando a la Fiscalia que la nueva certificacion reemplace, para todos los efectos legales, a la identificada con el numero 5094-MDAHV-114, que fue expedida violando los derechos fundamentales del interesado.
CUARTO. Advertir a la Fiscalia General de la Nacion que la garantia del debido proceso tambien se extiende a las actuaciones administrativas que se adelanten para la seleccion de su personal.
QUINTO. Comunicar la presente providencia al Juzgado
Quinto. Civil del Circuito de Santafe de Bogota D.C., para los fines establecidos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Comuniquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Hernando Herrera Vergara

Magistrado

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado