T-074 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Victor Humberto Marmolejo Y Otros·Respondent Dirección Ejecutiva De Administración Judicial Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La sentencia C-748 de 2009 estableció que la exención del 50% de los salarios allí prevista se extiende a Magistrados de las altas Cortes y de los Consejos Seccionales de la Judicatura
- Hecho superado por cuanto con la sentencia C-748 de 2009 cesó el trato diferenciado injustificado que afectaba a los demandantes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad.
Los accionantes alegan que la excención tributaria prevista en el artículo 206 del Estatuto Tributario, debe ser aplicada a todos los magistrados, consideran que su derecho a sido vulnerado por la entidad accionada debido a que se emitió una circular, que ordenaba que a partir de junio del 2008 se deje de aplicar la exención provista a los Magistrados de los Tribunales Seccionales de la Judicatura, sin embargo la excención se sigue aplicando a los Tribunales Superiores del Distrito Judicial y a los Tribunales Administrativos.
La Corte cita la sentencia C-748-09 y el alcance del inciso 3 del numeral 7 del artículo 206 del Estatuto Tributario, se concluye que frente al caso se presenta un hecho superado ya que la circular dejó de aplicarse desde mayo de 2009 y mediante la citada sentencia, se zanjó de manera definitiva el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
- Segundo. CONFIRMAR por la razones expuestas los fallos proferidos por por la Sala disciplinaria de Conjueces del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca el diecisiete (17) de octubre de dos mil ocho (2008), y la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el seis (6) de febrero de dos mil nueve (2009).
- Tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.