T-056 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jose Dario Acevedo Gamez·Respondent Porvenir S.A. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modalidades
- Definición
- Clases
- Etapas administrativas que deben cumplirse para su liquidación, expedición, emisión y redención
- Procedencia excepcional de tutela para liquidación y emisión
- Concepto
- El bono pensional solicitado fue emitido y redimido
- Orden a Fondo de Pensiones reliquidar pensión de vejez, de conformidad con bono pensional emitido
- Caso de agenciada que se trasladó del Régimen de Prima Media al Régimen de Ahorro Individual
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas se atribuye a su decisión de no emitir y redimir el bono pensional de la accionada y, en consecuencia, no reliquidar el valor de su mesada pensional.
Se realiza un análisis jurisprudencial sobre: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para resolver conflictos entre los afiliados y las administradoras del Sistema de Seguridad Social, así como para solicitar la liquidación y emisión del bono pensional. 2º.
El procedimiento para la liquidación, expedición, emisión y redención de bonos pensionales y, 3º.
La carencia actual de objeto por hecho superado.
Se CONCEDE el amparo solicitado, se ordena a Porvenir S.A. reliquidar la pensión de vejez de la peticionaria, de conformidad con el bono pensional emitido.
Igualmente, reconocer el retroactivo correspondiente, en lo no prescrito.
Se declara la carencia actual de objeto por hecho superado, en relación con la emisión y redención del bono pensional solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela de 3 de agosto de 2016, proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, que, a su vez, confirmo el dictado, el 29 de junio de esa misma anualidad, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., Sala Cuarta de Decision Laboral, que nego el amparo solicitado por considerar que la agenciada cuenta con otros mecanismos para la defensa de sus derechos. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social de la senora Amparo Duque Suarez, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Porvenir S.A. que, en un lapso no superior a diez (10) dias, contados desde la notificacion de esta providencia, reliquide la pension de vejez de la senora Amparo Duque Suarez, de conformidad con el bono pensional emitido. Asi mismo, reconozca el retroactivo correspondiente, en lo no prescrito. La decision definitiva no debera superar el termino de tres (3) meses.
- TERCERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en relacion con la emision y redencion del bono pensional solicitado dentro del expediente T-5.752.970.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.