C-646 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Karem Esperanza Arias Giron·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Competencia de la Jurisdicción Ordinaria
- Pretende que la Corte resuelva un problema de interpretación legal que corresponde a la Corte Suprema de Justicia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2 del artículo 38B de la Ley 599 de 2000, adicionado por la Ley 1709 de 2014; y el inciso 2 (parcial) del artículo 68 A de la Ley 599 de 2000.
Según la demandante, el legislador no abarcó los parámetros bajo los cuales debe ser interpretado el artículo 68 A del Código Penal, lo que ha ocasionado que se presenten confusiones a la hora de su aplicación, generándose en ocasiones interpretaciones que vulneran derechos fundamentales contemplados en la Constitución Política.
La ausencia de certeza, especificidad y suficiencia de los cargos formulados en contra de dos disposiciones que regulan la prisión domiciliaria y los subrogados penales, no permitió a la Corte realizar un examen de fondo de su constitucionalidad.
Consecuentemente, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda contra el numeral 2 del articulo 38B de la Ley 599 de 2000, adicionado por la Ley 1709 de 2014, y el inciso 2 (parcial) del articulo 68 A de la Ley 599 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.