JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 18, 2004Full bench

C-474 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Alvaro Beltran Amortegui

✓
Topic · hard data
Administrador En Regimen De Propiedad Horizontal, Elección Por Consejo De Administración No Desconoce Participación De Copropietarios
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Impertinencia de cargos
Administrador En Regimen De Propiedad Horizontal
  • Elección por Consejo de Administración
  • Elección por Consejo de Administración no desconoce participación de copropietarios
  • Mecanismo de elección
Cosa Juzgada Material
  • Argumentación relevante para solución de los cargos
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 675 de 2001.

Arts. 38 y 50 (ps.).

Propiedad horizontal.

Naturaleza y funciones de la asamblea general de propietarios.

Nombramiento y remocion libre de administrador y suplente.

Naturaleza del administrador.

Designacion o eleccion por asamblea general

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 675/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 38Ley 675/01 «cuando fuere el caso»UPHELD
Art. 50Ley 675/01 «"salvo en aquellos casos en los que exista el . Consejo de Administración donde será elegido por dicho órgano" , contenida en el inciso primero»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Por los cargos analizados en esta providencia, declarar EXEQUIBLE la expresion "salvo en aquellos casos en los que exista el . Consejo de Administracion donde sera elegido por dicho organo", contenida en el inciso
  2. primero. del articulo 50 de la Ley 675 de 2001.
  3. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "cuando fuere el caso" contenida en el articulo 38 de la Ley 675 de 2001, por los cargos analizados en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.