JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 6, 2012Full bench

C-417 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Revision De Constitucionalidad De La Ley 1479 De 2011 Y Del Acuerdo Mediante Canje De Notas Entre El Gobierno De Colombia Y La Secretaria General De La Ocde Para Vinculacion De Colombia Como Mienbro Del Centro De Desarrollo De La Ocde

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad De La Decisión Del Consejo De La Organización Para La Cooperación Y El Desarrollo Económico - Ocde, Que Establece Un Centro De Desarrollo De La Organización
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ingreso De Colombia A La Organizacion Para La Cooperacion Y El Desarrollo Economico-Ocde
  • Se inscribe dentro de la finalidad de internacionalizar las relaciones económicas y responde a las bases de equidad, reciprocidad y conveniencia nacional previstos e
  • Trámite legislativo
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de Constitucionalidad de la Ley 1479 de 2011, por medio de la cual se aprueba la “Decisión del Consejo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –OCDE-, que establece un centro de desarrollo de la organización” adoptada por el Consejo en su vigésima novena reunión, en Paris, el 23 de octubre de 1962 y, el “Acuerdo mediante el Canje de Notas entre el Gobierno de Colombia y la Secretaría General de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –OCDE-m para la vinculación de Colombia como miembro del Centro de Desarrollo de OCDE, concluido el 24 de julio de 2008.

Para la Corte, el ingreso de Colombia a la OCDE se inscribe dentro de la finalidad de internacionalizar las relaciones económicas y responde a las bases de equidad, reciprocidad y conveniencia nacional previstos en la Constitución Política y respeta los principios de soberanía nacional y autodeterminación reconocidos en el artículo 9º de la Carta.

EXEQUIBLES el instrumento internacional y su ley aprobatoria. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1479/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1479 de 2011, "por medio de la cual se aprueba la "Decision del Consejo de la Organizacion para la Cooperacion y el Desarrollo Economico (OCDE) que establece un Centro de desarrollo de la Organizacion", adoptada por el Consejo en su vigesima novena Reunion, en Paris, el 23 de octubre de 1962, y el "Acuerdo mediante canje de notas entre el Gobierno de Colombia y la Secretaria General de la Organizacion para la Cooperacion y el Desarrollo Economico (OCDE), para la vinculacion de Colombia como miembro del Centro de desarrollo de la OCDE", concluido el 24 de julio de 2008".
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES la Decision del Consejo de la Organizacion para la Cooperacion y el Desarrollo Economico (OCDE) que establece un Centro de desarrollo de la Organizacion, adoptada por el Consejo en su vigesima novena Reunion, en Paris, el 23 de octubre de 1962 y el Acuerdo mediante canje de notas entre el Gobierno de Colombia y la Secretaria General de la Organizacion para la Cooperacion y el Desarrollo Economico (OCDE), para la vinculacion de Colombia como miembro del Centro de desarrollo de la OCDE, concluido el 24 de julio de 2008.
  3. TERCERO. COMUNICAR esta sentencia al Presidente de la Republica para lo de su competencia y al Presidente del Congreso de la Republica.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.