C-375 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Raqfael Bohorquez Silva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Diferencias de régimen anterior
- Estudio conforme a normatividad vigente a su constitución
- Régimen bajo Constitución anterior
- Régimen bajo Constitución vigente al momento de la creación
- Régimen de creación
- Regulación legal
- Existencia no se afecta por cambios normativos
- Formalizada la Constitución no se afecta por requisitos futuros
- Mantenimiento en esencia del régimen anterior
- Previa consulta popular
- Reseña histórica
- Creación y normatividad aplicable
- Requisitos aplicables a la creación y los que permanentemente son presupuesto para existencia
- Finalidad
- Establecimiento de nuevo requisito para la creación de entidad
- Vigencia de requisitos en creación de entidades
- Exigencia con posterioridad a la vigencia de la Constitución
- Requisito para la creación tiene efecto hacia el futuro
- Referencia a las que se hubieren constituido con anterioridad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 128 de 1994.
Art. 5 parag. 3.
Ley organica de las areas metropolitanas.
Constitucion.
Requisito.
Consulta popular.
Decreto 3104 de 1979 y 1333 de 1986.
Codigo de regimen municipal.
Creacion de entidades juridicas.
Vinculacion nuevos municipios.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 128/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar la EXEQUIBILIDAD del paragrafo 3o del articulo 5o de la Ley 128 de 1994.
- De conformidad con lo dispuesto en los articulos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.