Constitutional review ruling (C)August 26, 2026Full bench

C-267 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Sin Información

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (1 point)

RESUELVE �NICO . Declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo en relaci�n con la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el art�culo 98 de la Ley 1407 de 2010, �por la cual se expide el C�digo Penal Militar�, por ineptitud sustantiva de la demanda, en los t�rminos expuestos en la parte motiva de esta providencia. Notif�quese, comun�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � Demanda ciudadana �. [2] Expediente digital, archivo � ACTA DE REPARTO - SESI�N SALA PLENA 28 de enero de 2026 �. [3] Expediente digital, archivo � Auto que Admite la demanda �. [4] Diario Oficial 47.804 del 17 de agosto de 2010. [5] Expediente digital, archivo � Demanda ciudadana �. [6] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=141605. [7] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=141789. [8] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142403. [9] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142087. [10] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142100. [11] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142174. [12] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142174. [13] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142405 [14] La intervenci�n es suscrita por los ciudadanos Tania Mar�a Camila Luna Blanco, Daniela Lorena Rojas Galv�n, Laura Juliana Cort�s D�az, Glissy Redondo Correa, Juan Francisco Zarta Ortiz, Andrea Carolina Mindiola Rodr�guez, Laura Mar�a Contreras Palacios, Harold Santiago S�nchez Pinz�n y Jorge Mario Zurek Ca�as. [15] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142407. [16] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142214. [17] Expediente digital, archivo � Conceptos e Intervenciones �. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=142282. [18] Cfr ., Corte Constitucional, Sentencias C-1115 de 2004, C-1300 de 2005, C-074 de 2006, C-929 de 2007, C-623 de 2008, C-048 de 2017, C-035 de 2020, C-493 de 2020, C-258 de 2022, C-138 de 2023, C-473 de 2023, C-120 de 2024, C-034 de 2024, C-384 de 2025, C-081 de 2026 entre otras. [19] Cfr ., Corte Constitucional, Sentencias C-064 de 2018, C-200 de 2019, C-233 de 2021, C-083 de 2022 entre otras. [20] Corte Constitucional, Sentencia C-1052 de 2001, reiterada en las Sentencias C-247 de 2017, C-002 y C-087 de 2018, y C-221 de 2019. [21] Cfr ., Corte Constitucional, Sentencias C-520 de 2002, C-886 de 2010, C-752 de 2015, C-321 de 2024, entre otras. [22] Cfr ., Corte Constitucional, Sentencias C-427 de 1996, C-489 de 2000, C-007 de 2016, C-059 de 2023, C-541 de 2023, C-114 de 2026, entre otras. [23] Cfr. , Corte Constitucional, Sentencias C-007 de 2016, C-064 de 2018, C-200 de 2019, C-519 de 2019, C-233 de 2021 y C-083 de 2022, as� como en el Auto 066 de 2007. [24] Cfr. , Corte Constitucional, Sentencias C-200 de 2019, C-233 de 2021, C-406 de 2023, C-147 de 2024 y C-143 de 2025. [25] Cfr. , Corte Constitucional, Sentencias C-088 de 2020 y C-365 de 2025. [26] Al respecto, esta Corte indica que la aplicaci�n del citado principio �no puede llevar a que se declare la exequibilidad ante una demanda que no presente suficientes argumentos, cerrando la puerta para que otro ciudadano presente una acci�n que s� cumpla con las condiciones para revisarla.� (Corte Constitucional, Sentencia C-292 de 2018. Cfr ., Corte Constitucional, Auto 1481 de 2025). Lo anterior, porque no le corresponde a la Corte �sustituir al demandante, por lo cual no puede formular sus propios cargos, ni determinar por s� misma el concepto de la violaci�n.� ( Cfr ., entre otros, la Sentencia C-050 de 2024 y el Auto 315 de 2026).

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.