C-095 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marcela Monroy Torres
✓Claimant Libardo Palacios Rudas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación dentro de diez días siguientes a vigencia de asignación mensual de miembros del Congreso
- Fijación de asignación inicial a partir de la cual se aplicaría el artículo 187 de la Constitución
- Expedición de conformidad con la nueva Constitución
- Solución de continuidad entre el anterior y nuevo Congreso
- Cambio de sistema con la nueva Constitución
- No suspensión
- Fijación del plazo para cumplimiento de obligación constitucional y legal del Gobierno
- Regulación del régimen salarial de miembros del Congreso
- Autorización al Gobierno para aumento salarial de miembros del Congreso
- Solicitud de certificación por Gobierno previa a expedición de Decreto que fija aumento salarial de miembros del Congreso
- Competencias compartidas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 8 de la Ley 4 de 1992, mediante la cual se señalan las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno Nacional para la fijación del régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, de los miembros del Congreso Nacional y de la Fuerza Pública y para la fijación de las prestaciones sociales de los Trabajadores Oficiales y se dictan otras disposiciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 150, numeral 19, literales e) y f) de la Constitución Política.
La disposición cuestionada se limita a establecer que, dentro de los diez días siguientes a la vigencia de la ley, el Gobierno Nacional determinará la asignación mensual de los miembros del Congreso Nacional, a partir de lo cual se aplicará el artículo 187 de la Constitución.
Señala también que dicha asignación se aplicará exclusivamente a los miembros del Congreso y de manera retroactiva a partir del primero de enero de 1992.
Los demandantes alegaron que lo anterior viola el artículo 187 de la Constitución.
La Sala de conjueces de la Corporación, tras considerar que el cargo formulado no era procedente, decidió declarar EXEQUIBLE la norma demandada.
What it decided
Holdings on Ley 4/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución Política de la República de Colombia,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 8 de la Ley 4 de 1992.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.