C-050 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Suárez Patiño Camilo José·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Teorías de juzgamiento a intraneus y extraneus en relación con la ruptura del título de imputación
- Problemas de autoría y participación
- Jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
- Intensidad leve
- Examen de los requisitos no debe ser sometido a un escrutinio excesivamente riguroso y debe preferirse una decisión de fondo antes que una inhibitoria
- No se vulnera en norma que establece rebaja punitiva para el interviniente de un delito y no para el determinador
- Alcance
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva en cargo por violación del principio de igualdad
- Inexistencia por cargo diferente y por contenido normativo y alcance distintos
- Clasificación
- Concepto
- aproximación doctrinal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 30 (parcial) de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
El actor adujo que la norma cuestionada, al establecer que: “Quien determine a otro a realizar la conducta antijurídica incurrirá en la pena prevista para la infracción”, vulnera el principio de igualdad.
Lo anterior, por generar un trato desigual injustificado entre el determinador en un delito especial y el interviniente, al no otorgarle al primero la rebaja punitiva de una cuarta parte establecida para el segundo.
La Corte consideró que, a pesar de que la norma sí plantea un trato diferente entre el determinador y el coejecutor del delito entendido como interviniente, éste es razonable y no trasgrede el principio de igualdad.
Con base en lo anterior, declaró EXEQUIBLE el parágrafo acusado.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el inciso
- segundo. del artículo 30 de la Ley 599 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.