JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 26, 2006Full bench

C-033 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Wilson Hernando Gomez Velasquez

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 182 De 1995
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Formulación aparente de cargos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 182 de 1995 articulos 5 literales e n parcial y 12 literal h parcial.

Se reglamenta el servicio de television y se formulan políticas para su desarrollo se democratiza el acceso a este se conforma la comision nacional de televisión se promueve la industria y actividades de televisión se establecen normas para contratación de los servicios se reestructuran las entidades del sector y se dictan otras disposiciones en materia de telecomunicaciones.

El demandante afirma que estas disposiciones vulneran el articulo 150 numeral 2 además del preámbulo y los articulos 5 13 y 29 de la constitución política.

Encuentra la corte que el demandante plantea una formulacion apenas aparente de cargos de inexequibilidad y no suministro argumentos suficientes para un pronunciamiento de fondo.

Los cargos no estan debidamente sustentados inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 182/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 12Ley 182/95DECLINED TO RULE
Art. 5Ley 182/95DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE :
  3. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de las expresiones demandadas, contenidas en los artículos 5, literales e) y n), parcial, y 12, literal h), parcial, de la Ley 182 de 1995 "Por la cual se reglamenta el servicio de televisión, y se formulan políticas para su desarrollo, se democratiza el acceso a éste, se conforma la Comisión Nacional de Televisión, se promueven la industria y actividades de televisión, se establecen normas para contratación de los servicios, se reestructuran entidades del sector y se dictan otras disposiciones en materia de telecomunicaciones."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.