JurídicoESEN
Order (Auto)July 13, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Procurador Auxiliar Asuntos Constitucionales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Del Procurador Auxiliar Para Asuntos Constitucionales
  • Rechazar por cuanto no cumple los requisitos de taxatividad y pertinencia
Impedimento En Proceso De Constitucionalidad
  • No puede ser utilizado o tramitado como una forma de evadir el cumplimiento de los deberes propios del cargo
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento presentado por el procurador auxiliar de asuntos constitucionales para rendir concepto dentro de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.

El precitado funcionario adujo que se encontrada impedido porque: i) la norma demandada tuvo origen en una iniciativa legislativa presentada e impulsada por la Procuradora General de la Nación; ii) en el ejercicio de las funciones a su cargo es frecuente ejecutar actividades dirigidas a apoyar los diferentes proyectos impulsados por la Procuraduría General de la Nación y, iii) la Corte invitó a su progenitor para que interviniera en el proceso de la referencia, en su calidad de decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

La Sala Plena de la Corporación concluyó que el impedimento formulado en esta oportunidad debía ser RECHAZADO, por no cumplir los requisitos de taxatividad y pertinencia.

Con base en lo anterior, se ordena levantar la suspensión de términos para que el procurador que se declaró impedido rinda el concepto correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por el procurador auxiliar para asuntos constitucionales, Juan Sebastián Vega Rodríguez, para emitir concepto dentro del expediente D-14.503.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de términos para que el procurador auxiliar para asuntos constitucionales, Juan Sebastián Vega Rodríguez, rinda el concepto correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.