A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Nubia Cepeda Pardo·Respondent Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Popayán Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión de expediente para que se tramite la impugnación
- No está facultado para declararse incompetente o decretar nulidades argumentando indebido reparto
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo del Cauca.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la acción de tutela, con fundamento en las reglas de reparto, sin que alegara ni demostrara que se incumpliera alguno de los factores de competencia previsto en el Decreto 2591 de 1991.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto el auto ATC271-2024 proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia el 22 de febrero de 2024, y la Sentencia del 8 de marzo de 2024 proferida por el Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Popayán.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia el expediente ICC-4651 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la impugnación presentada en el trámite de la acción de tutela presentada por la señora Nubia Cepeda Pardo en contra del señor Fabián Darío López López, titular del Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Popayán.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado 7º Administrativo del Circuito de Popayán y al Tribunal Administrativo del Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.