A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Jose Francisco Montufar Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por manifiestamente improcedente
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración y corrección de la Sentencia T-320/21.
El memorialista fundamentó sus pretensiones en varias razones.
La Sala de Revisión decidió RECHAZAR las pretensiones del actor, por un lado, porque la aclaración pretende cuestionar la decisión adoptada en el precitado fallo y, porque la corrección pretendida no se encuadra dentro de los supuestos en que ésta es procedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR las solicitudes de aclaración y corrección presentadas por el señor José Francisco Montufar Rodríguez respecto de la sentencia T-320 de 2021, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. NOTIFICAR esta providencia a las partes e interesados en el proceso que culminó con la sentencia T-320 de 2021, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.