A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Aldana González Laura Milena·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del principio pro actione
- Se revoca auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque la actora no subsanó las irregularidades advertidas en el auto inadmisorio de la demanda.
La Sala Plena de la Corporación consideró que la decisión de rechazo se fundamentó en un análisis en extremo riguroso de los requisitos argumentativos desarrollados a partir de la Sentencia C-1052/01, pese a que, era posible identificar al menos un planteamiento suficiente para despertar una duda sobre sobre la constitucionalidad de la disposición demandada, a la luz del principio pro actione, en relación con la presunta vulneración del principio de igualdad.
Con base en lo anterior, se REVOCÓ la providencia cuestionada y, en consecuencia, se ordena continuar con el proceso de constitucionalidad, baja la conducción del magistrado sustanciador inicial, en los términos del artículo 50 del Acuerdo 2 del 2015.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (26 points)
- PRIMERO. REVOCAR el auto de rechazo de 27 de marzo de 2023 y, en su lugar, admitir la demanda de la referencia en los términos del presente auto.
- SEGUNDO. CONTINUAR con el proceso de constitucionalidad bajo la conducción del magistrado sustanciador inicial, en los términos del artículo 50 del Acuerdo 2 de 2015.
- TERCERO. Comunicar el contenido de esta decisión al recurrente.
- Comuníquese y cúmplase.
- Diana Fajardo Rivera
- Presidenta
- Con salvamento de voto
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- No participa
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.