A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Margarita Cabello Blanco·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No aceptar por cuanto la intervención ocurrió dentro del contexto de la Pandemia del Coronavirus Covid-19, que ameritó la expedición de norma excepcionales por parte del Ejecutivo
- Causales invocadas y hechos que fundan los impedimentos deben evaluarse en cada caso concreto y en ningún caso pueden referirse a actuaciones suyas en cumplimiento de sus funciones constitucionales
- Causales no pueden aplicarse con el mismo rigor al Procurador general de la Nación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación para rendir concepto en la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
La funcionaria adujo que podría encontrarse inmersa en la causal de impedimento consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada, en tanto en su otrora condición de Ministra de Justicia y del Derecho participó en la elaboración y suscripción de los Decretos Legislativos 560 y 772 de 2020, cuya vigencia es prorrogada por el artículo 96 de la Ley 2277 de 2022, es decir, por la disposición demandada en este proceso.
La Sala Plena de la Corporación indicó que la intervención de la Procuradora en la producción de los precitados Decretos ocurrió dentro del contexto de la pandemia del Coronavirus Covid 19 que ameritó la expedición de normas excepcionales por parte del Ejecutivo.
Por lo anterior concluyó que, el cambio del contexto entre el momento en el que los mismos fueron expedidos y el momento actual, permite que el concepto de la cabeza del Ministerio Público no esté afectado por las consideraciones que, para el efecto, pueda haber tenido al momento de su producción en 2020.
Con base en lo anterior se RECHAZA el impedimento formulado y se ordena levantar la suspensión de términos ordenada por cuenta del impedimento resuelto con el presente proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Ordenar a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de términos ordenada por cuenta del impedimento que formuló la Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco.
- Segundo. Rechazar el impedimento formulado por la ciudadana Procuradora General de la Nación, Margarita Cabello Blanco, para conceptuar en el proceso de la referencia, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Advertir que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.