A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Asociacion De Cabildos Indigenas Del Cesar Y La Guajira Y Otros·Respondent Alcaldia De Valledupar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Si partes o terceros la solicitan se deberá declarar y ordenar que se rehaga la actuación
- Elemento fundamental del derecho al debido proceso
- Concepto y finalidad
- Aplicación del régimen general de nulidad (artículo 133 C.G.P.), siempre que sus causales no resulten contrarias a los principios de celeridad y eficacia que caracterizan la tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, a partir de la admisión del mismo.
Se aclara que, la presente nulidad procesal tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales posteriores a la admisión, en particular la sentencia de única instancia y salvo la medida cautelar decretada por la Magistrada Sustanciadora y las pruebas recaudadas durante todo el proceso, las cuales pueden ser controvertidas por las partes en la contestación de la tutela, para luego ser valorada por los jueces competentes.
Se ordena al juez de primera instancia rehacer la actuación y correr traslado del auto admisorio de la demanda, junto con sus anexos, a las partes del trámite constitucional, incluida EMDUPAR.
Se dispone que, cumplido lo anterior, el juez debe emitir el fallo y, si existe impugnación de su decisión, remitir la actuación al despacho judicial competente para decidir en segunda instancia.
Se dispone también que, una vez se cumpla la orden anterior, la autoridad judicial que surta la única o segunda instancia remita el expediente directamente al despacho de la Magistrada Ponente, para que se dé trámite a la revisión constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, a partir del Auto admisorio del 25 de junio de 2019, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Valledupar con Funciones de Control de Garantias. La nulidad procesal decretada tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales posteriores a la admision, y en particular la sentencia de tutela de unica instancia proferida el 9 de julio de 2019 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Valledupar con Funciones de Control de Garantias, a traves de la cual se fallo la accion de tutela de la referencia; salvo la medida cautelar decretada por la Magistrada sustanciadora el 22 de octubre de 2019 y las pruebas recaudadas durante todo el proceso, las cuales podran ser controvertidas por las partes en la contestacion de la tutela, para luego ser valoradas por los jueces competentes.
- SEGUNDO. ORDENAR que, por Secretaria General de esta Corporacion, se remita el expediente al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Valledupar con Funciones de Control de Garantias para que rehaga la actuacion procesal, de conformidad con el numeral
- primero. de esta providencia. En consecuencia, debera correr traslado del auto admisorio de la demanda, junto con sus anexos, a las partes del tramite constitucional, incluida EMDUPAR. Cumplido el anterior tramite, el juez debera emitir fallo y, si existe impugnacion de su decision, remitira la actuacion al despacho judicial competente para decidir en segunda instancia.
- TERCERO. Una vez cumplida la orden contenida en el ordinal anterior, ORDENAR a la autoridad judicial que haya surtido la unica o la segunda instancia REMITIR el expediente directamente al despacho de la Magistrada Ponente para que se de tramite a la revision constitucional. Para ello, debera realizar las anotaciones respectivas en el expediente y adoptar las medidas necesarias para que el expediente sea identificado y, de esa manera, no se incluya en el grupo general de expedientes que se dirigen a la Corte Constitucional para su eventual revision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.