A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Martin Emilio Morales Diz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Reiteración sobre desconocimiento del precedente como causal de nulidad
- Negar por cuanto la providencia analizó todos los asuntos de relevancia constitucional con efecto trascendente para el sentido de la decisión
- Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia SU.373/19.
El accionante solicitó la declaratoria de nulidad de los numerales tercero, quinto y sexto de la parte resolutiva de la providencia de la referencia, por desconocimiento del precedente fijado por la Sala Plena y por la jurisprudencia en vigor frente al mismo problema y situación jurídica planteada en la demanda de tutela.
Así mismo, por presentar una incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva y, porque algunas partes del fallo carecen de fundamentación en la parte motiva.
También argumentó la elusión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional.
Se DENIEGA el recurso formulado y se ordena compulsar copias del presente auto a la Procuraduría General de la Nación para que, dentro de sus competencias constitucionales y legales, establezca la apertura de investigación o proceso disciplinario en contra del director y del asesor jurídico del Establecimiento Penitenciario y Carcelario La Picota, por sustraerse de realizar la actuación encomendada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, consistente en la notificación de la sentencia SU.373/19 al actor, quien se encuentra allí recluido y, por la renuencia a remitir lo requerido por la Corte Constitucional mediante autos del 27 de octubre y del 7 de noviembre del 2019.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad parcial de la Sentencia SU-373 de 2019, presentada por el señor Martín Emilio Morales Diz.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMPULSAR copias de esta providencia a la Procuraduría General de la Nación para que, dentro de sus competencias constitucionales y legales, establezca la apertura de investigación o proceso disciplinario en contra del director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario La Picota y del asesor jurídico de la misma entidad, por sustraerse de realizar la actuación encomendada por la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia, consistente en la notificación de la Sentencia SU-373 de 2019 al señor Martín Emilio Morales Diz (T.D. 88.932), allí recluido; y por la renuencia a remitir lo requerido por esta Corporación mediante los Autos del 27 de octubre y 7 de noviembre de 2019. Para el efecto, la autoridad mencionada podrá solicitar copias de los expedientes de tutela y del que contiene el incidente de nulidad.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a las partes.
- CUARTO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.