Order (Auto)December 12, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Salud

Libertad de las personas para elección de entidades de salud dentro de la oferta disponible según las normas de habilitación

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida

Reiteración de los autos A.044/12, A. 260/12, A.249/13, A. 412/15 en relación con la elaboración del ranking de EPS e IPS que de manera frecuente vulneran el derecho
Evolución legal de cara a la garantía de calidad y resultados en la atención en el sistema general de seguridad social de salud
Orden al Ministerio de Salud y la Superintendencia Nacional de Salud establecer los nuevos lineamientos de valoración, acorde con la actual normatividad y jurispruden
Orden al Ministerio de Salud y la Superintendencia Nacional de Salud, que a partir de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 1751 de 2015, presenten una propuesta m
Orden al Ministerio de Salud y Protección Social diseñar una herramienta virtual que permita a los usuarios consultar de manera sencilla, comprensible y adecuada de a
Orden al Ministerio de Salud y Protección Social generar espacios de trabajo con los actores del sistema para que se adelante el proceso de construcción de los indica
Declarar el nivel de cumplimiento medio de la orden vigésima de la sentencia T-760/08, en cuanto al ranking de EPS
Medidas a adoptar en relación con la orden vigésima de la sentencia T-760/08
Metodología y matrices de valoración para analizar el cumplimiento de las órdenes de la sentencia T-760/08
Orden al Ministerio de Salud y la Superintendencia Nacional de Salud adelantar sesiones técnicas con el fin de evaluar, medir y cuantificar adecuadamente los criterio
Orden al Ministerio de Salud y la Superintendencia Nacional de Salud construir una herramienta adecuada, didáctica y con fines pedagógicos que permita a los usuarios
Conclusiones generales en relación con la orden vigésima de la sentencia T-760/08
Alcance, contenido y evolución jurisprudencial de la orden vigésima de la sentencia T-760/08, sobre la clasificación de las EPS e IPS y su incidencia en la libre esco
Declarar el nivel de cumplimiento bajo de la orden vigésima de la sentencia T-760/08, en cuanto al ranking de IPS
Valoración del cumplimiento de la orden vigésima de la sentencia T-760/08

Derecho A La Informacion En El Marco Del Derecho A La Salud

Alcance

Derecho A La Libre Escogencia De Entidad Promotora De Salud

Alcance
Reiteración de la sentencia C-313/14

Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida

Seguimiento al cumplimiento de la orden vigésima de la sentencia T-760/08

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derechos A La Salud Y A La Vida

Niveles de cumplimiento a las órdenes de la sentencia T-760/08

Cumplimiento De Las Órdenes De La Sentencia T-760/08

Es necesario analizar la orden desde tres aspectos: las medidas, los resultados y los avances

Sistema General De Seguridad Social En Salud

Límites a la libre escogencia de entidades que prestan el servicio

8 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguimiento a la orden vigésima de la sentencia T-760/08.

Con el presente auto se declara el nivel de cumplimiento medio de la precitada orden, en cuanto al ranking de EPS.

Así mismo, se declara el nivel de cumplimiento bajo de la misma orden, en cuanto al ranking de IPS.

Igualmente, se imparten unas órdenes en procura de alcanzar una mayor protección del derecho a la salud, específicamente de cara a la elaboración del ranking de EPS e IPS, a partir de la negación de servicios que transcienden a la garantía del derecho a la libre escogencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

Primero. Declarar el nivel de cumplimiento medio de la orden vigesima de la sentencia T-760 de 2008, en cuanto al ranking de EPS, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
Segundo. Declarar el nivel de cumplimiento bajo de la orden vigesima de la sentencia T-760 de 2008, en cuanto al ranking de IPS, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
Tercero. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social y a la Superintendencia Nacional de Salud que en el termino de dos (02) meses contados a partir de la notificacion de esta decision, adelante las sesiones tecnicas que involucren todos los actores del sistema, con el objetivo de evaluar, medir y cuantificar adecuadamente los 14 criterios definidos por la Corte, asi como establecer los nuevos lineamientos de valoracion, acorde con la actual normatividad y jurisprudencia constitucional, trabajo que finalmente debera ser puesto a disposicion de la Corte Constitucional para su aprobacion.
Estas sesiones de trabajo no podra exceder el limite de cuatro (04) meses y los resultados deberan ser puestos a disposicion de la Corte Constitucional para su aprobacion.
Cuarto. Ordenar al Ministerio de Salud y la Superintendencia Nacional de Salud, que a partir de lo dispuesto en el articulo 12 de la Ley 1751 de 2015, presenten una propuesta metodologica a traves de la cual se garantice a todas las personas de forma facil, sencilla y oportuna, la posibilidad de indicar cuando una EPS incurre en una practica violatorias del derecho a la salud. Esta propuesta debera superar la mera apertura de portales informaticos para expresarse, esto es, permitiendo las actuaciones directas por parte de los usuarios mas alla de los portales web.
Quinto. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social y a la Superintendencia Nacional de Salud que en el termino de dos (2) meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, construyan una herramienta adecuada, didactica y con fines pedagogicos que permitan a los usuarios de manera sencilla consultar el ranking de las EPS de cara las negaciones del derecho a la salud, el cual debe estar publicado en el sitio web del Ministerio, la Superintendencia y las promotoras de salud, de acuerdo con el escalafon correspondiente.
Sexto. Advertir al Ministerio de Salud y de la Proteccion Social y la Superintendencia Nacional que ante la existencia de una clasificacion por grupos, se debe determinar de manera especifica los rangos criticos, de alarma, aceptabilidad y superioridad, estableciendo limites porcentuales en cada rango.
Septimo. Ordenar al Ministerio de Salud y Proteccion Social que genere espacios de trabajo con los actores de sistema para que se adelante el proceso de construccion de los indicadores para estructurar el ranking de las IPS.
Octavo. Ordenar al Ministerio de Salud y de la Proteccion Social que disene una herramienta virtual diferente a la actualmente existente o que implique ajustes adecuados, que en todo caso permita a los usuarios consultar de manera sencilla, comprensible y adecuada de acuerdo a su EPS la institucion prestadora que mejor posicion cuenta en el ranking de acuerdo con su necesidad.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Reporting justice

✓

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado