A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Alvaro Janner Gelvez Caceres·Respondent Codigo Civil Articulos 154 Y 156
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe observarse fecha en que es introducido en el servicio postal y no cuando es radicado
- Debe acompasarse con un deber de mínima diligencia de los ciudadanos que formulan la acción pública de inconstitucionalidad
- Existencia según la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Procede recurso por cuanto demandante corrigió oportunamente la demanda presentada y remite expediente a magistrado sustanciador para que estudie la admisibilidad de la acción y de su escrito de corrección
- La regla que obliga a contabilización del término a partir de envío postal de la notificación tiene un alto grado de incertidumbre, en tanto requiere una verificación probatoria que no es posible en todos los
- La Sala Plena cambió expresamente la orientación jurisprudencial sin justificación suficiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, bajo el supuesto de que el actor no presentó el escrito de corrección dentro del término de ejecutoria indicado.
El demandante argumentó que su escrito no debía ser considerado extemporáneo, toda vez que la empresa de correos certificó que el envío se hizo en término.
La Corte decidió REVOCAR el auto de rechazo y remitir la demanda al despacho del Magistrado Sustanciador inicial, para que continúe con el proceso de admisión de la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- REVOCAR el auto del 20 de septiembre de 2016, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-11599.
- REMITIR la demanda de la referencia al magistrado sustanciador inicial para que continue con el proceso de admision de la demanda, de conformidad con el presente proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.